.

.

.

.

quarta-feira, 25 de julho de 2012

Transparência não é apanágio deste executivo

 Como não sei quais foram as verbas gastas do erário público com colectividades, associações, clubes desportivos, etc.
Transparência não é apanágio deste executivo.
Se o fosse, publicava até ao cêntimo as verbas que foram atribuídas a essas organizações.
Claro que a lei, aprovada por outros (e que o PCP certamente estava do contra e em "luta") prevê que isso seja omitido dos cidadãos.
Nada que me surpreenda... o PCP é contra, mas apenas na oposição...
Como a minha única preocupação é onde são gastos os dinheiros públicos e não as lutas partidárias, fico preocupado.
Espero que não tenha havido favorecimento da "rapaziada amiga" como já se verificou noutras áreas.
É por isso que recomendo que se houver uma lista de independentes que se candidate às futuras eleições que tenha como prática a transparência total com dinheiros públicos.
É elementar que seja publicado a lista de todos os subsídios e apoios concedidos a terceiros.
Assim já não terei de ficar "calado" e serei devidamente informado onde são aplicados os meus impostos.
Saberá o comentador informar quanto foi gasto de DINHEIROS PÚBLICOS com o triatlo até à presente data?
Agradecia a informação já que nem à vereadora Sónia Sanfona essa questão foi inteiramente clarificada.
Grato pela sua resposta... 
 De um comentarista
Noticia relacionada 

4 comentários:

Anónimo disse...

Será que a Srª Sónia não sabe verdadeiramente os gastos da Câmara, tenho as minha dúvidas, e se mesmo assim tinha algumas dúvidas em relação ao Triatlo, acho que ficou bem elucidada na Assembleia Geral dos Águias, pena que agora se diga que as declarações que vinham no jornal estavam fora de contexto.
Acredito, mas...

Anónimo disse...

"Transparência não é apanágio deste executivo".
Se calhar deve-se ao facto de estarem tantos anos(12!) a conviver com o executivo PS que tudo escondeu! E tão bem escondido esteve este calote de milhões que surpreendeu até os seus sucessores... antes vereadores CDU, que viriam a arcar com o pagamento das dívidas e mais umas maquias em juros decretadas pelo tribunal!...
E esta hein!...

Anónimo disse...

Até aqui os comentários diziam que o Mário Fernando e o saudoso Mário Peixinho como vereadores da câmara TINHAM A OBRIGAÇÃO DE SABER tudo o que se passava e era aprovado na câmara. Agora tadinha da Sónia que nem sabe quanto a câmara gasta com o Triatlo quando eu já li isso tudo escarrapachado numa acta da câmara.

Meus senhores tenham dó!

Até podemos não gostar dos "camaradas", ninguém é perfeito e até podem estar a falhar no programa eleitoral.

Mas olhem para vós próprios e para outras câmaras governadas tanto pelo PS como pelo PSD. Acham que eles estão a fazer melhor?

Não acham despropositado este jornal do PS a criticar o trabalho da CDU?

Esta "bucha" seria bemmetida durante a camapnha eleitoral. É aí meus senhores que se critica o que não foi feito. Daqui por uns meses ninguém se lembra deste comunicado do PS e a esta hora já a malta da CDU sublinhou os erros para não os voltar a cometer.

Ok, comprrendemos que têm de aparecer para demonstrarem que estão vivos, mas não acham demasiado repetitivo dois artigos no mesmo jornal a falar de "dois indivíduos" nomeadamente Osório e Brasileiro?

VOCÊS AGORA FALAM MUITO DE PEQUENAS OBRAS E DA PINTURA DE MUROS. MAS HÁ POR AÌ DOIS FONTANÁRIOS QUE FORAM PINTADOS PELO PS E ATÉ METERAM LÁ O NOME DO EXECUTIVO FA JUNTA. ATÉ FIZERAM O MESMO NO LOCAL DE RECOLHIMENTO DO CEMITÉRIO.

Ah e tal pois... era na altura que já não havia dinheiro nem para pagar a conta do telefone!

Quem tem telhados de vidro (e muitos) deixe-se de atirar pedras. Vão mas é escolhendo os candidatos e pensando no vosso programa e poupem esforços.

Anónimo disse...

Falharam o tiro. É que nem tudo o que se escreve, ou quem escreve se resume a PS e CDU, ou a qualquer outro partido.
A questão colocada foi PUBLICAÇÃO DE LISTA DE TODOS OS SUBSÍDIOS ATRIBUÍDOS a clubes, colectividades, associações.
A manobra de diversão e de confusão que pretendem lançar não esclarece minimamente quem recebeu, quanto, quando e porquê...
O vosso azar (PCP) é que o facto do PS esconder as contas não vos dá o direito de fazer o mesmo.
Afinal não são diferentes? Não são contra o compadrio, pela transparência e pela vontade popular?
Ou não passam de armas de arremesso quando estão na oposição?
Então o que custa publicar a lista de todos os subsídios atribuídos com dinheiros públicos?
A vossa democracia baseia-se na sonegação de dados que deveriam ser públicos para não restarem dúvidas que não existem subsídios de compadrio e de favorecimento partidário?
A vereadora referida, ou qualquer outro vereador não tem de assistir a assembleias do Aguias ou de qualquer outra associação.
Esse dado foi publicado porque a lei assim o obriga.
O que tem de ser apurado é se aumentou o subsídio em relação a anos anteriores para favorecer uma só modalidade.
Quanto recebiam e passaram a receber outras associações que a lei não obriga a divulgação pública, mas que são financiadas com dinheiro dos contribuintes?
É claro e evidente que não sabem lidar com a democracia e que quando alguém individualmente, mas legitimamente vos questiona "chutam para canto".
Habituem-se que a democracia portuguesa haverá de evoluir e cada vez mais os cidadãos individualmente vos confrontarão com o que têm feito.
As razões das democracias nórdicas terem índices de top no desenvolvimento não tem a ver com terem partidos melhores mas cidadãos mais informados e com cultura democrática.
Para quem gastou centenas de milhares de euros sem qualquer retorno, não precisam de publicar esses dados na imprensa...
O título pode ser: " Lista de todos os subsídios, donativos e subvenções a entidades não publicas"
Basta publicar no site da câmara. É grátis, e seria uma prova de transparência.
Mas acho que terei, ou teremos de esperar sentados...