Pela descrição que lhe fizeram do muro, seja ela qual tenha sido, não fica de acordo com o espírito que José Relvas queria dar à propriedade.
Se Relvas ou Raul Lino quisessem ali um muro com 5 ou 6 m, tinham-no feito na altura.
Tudo o resto são tretas e desculpas de mau pagador.
Há uns dias lá para o norte vi um castelo recuperado.
Desde coberturas de vidro, a placas electrónicas de publicidade na muralha, vi de tudo.
Se não é para preservar a história então para quê recuperar e gastar milhões?
Um monte de pedras modernizada não é um monumento histórico!
No fim, uma "conveniente" placa dizendo que a recuperação foi feita por um Dr. qualquer, inaugurada por outro super doutor mais, e eu deixei um papelinho colocado dizendo". "e pago pelo povo português com língua de palmo"
Usei o chamado e consagrado direito à indignação.
Em relação ao muro, não estranho que o projecto tenha sido feito por mais um arquitecto ou engenheiro da "independente", ou pelo mesmo gabinete que projectou os catacumbas a que chamam parque de estacionamento.
Noticia relacionada:
"Mais um trapalhada para resolver: o “Muro dos Patu...":
Sem comentários:
Enviar um comentário