.

.

.

.

quarta-feira, 28 de novembro de 2012

OPINIÕES: Nem sempre o que uma maioria diz está certo"

Está muito enganado, não percebe ou não quer perceber.
Galileu foi uma figura retórica para lhe demonstrar que as suas afirmações caem pela base.
Nem sempre o que uma maioria diz estar certo, está.
Pensando como você, ainda andaríamos à procura dos quatro cantos do mundo...
Afinal a "maioria" também na altura condenou quem sozinho, e estando certo, defendeu o contrário da maioria.
Mas,... se o M.S. estava tão errado, porque é que passado todo este tempo vieram de encontro à proposta inicial dele ?
Se pensa que quem escreveu o comentário foi o Mário Santiago, digo-lhe que está tão certo do que diz, como eu de acertar o euromilhões.
O que aconteceu foi que dei-lhe factos e argumentos contra a sua critica pela crítica.
Esgrimir argumentos é muito diferente de fazer acusações primárias sem fundamento.
Por exemplo, onde é que vê o "ego" na entrevista que o M.S. deu?
Qual a diferença para uma entrevista dada pelo Mário Pereira, ou por outro político qualquer?
O que eu li, e onde você viu "ego" foi um cidadão INDEPENDENTE que foi eleito nas listas de um partido e é presidente da Assembleia Municipal ter opinião própria.
E ainda o admiro mais por ter evitado perguntas polémicas que poderiam melindrar o partido pelo qual foi eleito.
O que você não percebe, ou não quer perceber, é que há vida política para além dos partidos, e todo e qualquer cidadão tem direito a discutir a vida política e ter as suas opiniões pessoais.
Mesmo numa reunião partidária, a decisão final é o resultado da discussão de várias posições pessoais.
Excepto, pelo que parece, na reunião em que se discutiu a moralidade de pertencer ao GAP e ao mesmo tempo à entidade fiscalizadora.
Aí, é que parece que não prevaleceu o bom senso e aceitar as decisões da maioria.
Mas como lhe disse anteriormente, isso é um problema interno do PCP, e não meu ou dos cidadãos.
Noticia relacionada:
 JOÃO OSÓRIO/CELESTINO BRASILEIRO: UMA "TRAIÇÃO" N...":

6 comentários:

Anónimo disse...

Por acaso, concordo com o comentarista anterior, que falava em ego e dizia que "alguém" (todos sabemos quem) se comparava a Galileu. É preciso ser muito arrogante para se achar salvador da pátria, é preciso não ter auto-crítica nenhuma para não se questionar quando todos pensam de maneira diferente da nossa, é preciso ser ser muito individualista e anti-democrático para não respeitar a decisão da maioria. Em suma, é preciso ter um auto-conceito muito afastado da realidade. Quem conhecem com estas características?
Pessoas com estas características deviam concorrer como independentes, sim senhor. Se elegessem alguém, o que eu duvido, seria uma conjugação de pessoas que não durava como um todo um mês. A partir daí andava cada um para o seu lado, ao sabor do seu ego. Voto no Mário Santiago para líder deste grupo que descrevi aqui. Bora, lá!

Anónimo disse...

ai ai nossa senhora. já só falta vir o PCP vir para o blogue dizer que afinal está a votar contrariado e só está a votar a taxa minima porque o Presidente da Assembleia fez birra. AHAHAHHAHAHAHAHAHAH enterrem-se ainda mais.

Anónimo disse...

Se forem buscar pessoas como o Mário Santiago para uma lista de independentes, não contem com o meu voto nem da minha família. Abram os olhos. Nem sei como é que a CDU e o PC, com toda a experiência que tem nestas lides, o colocou lá. Sempre achei que não tinha sido uma boa aposta e agora está à vista de todos. Se o considerarem na lista de independentes, mais vale estar quieto.
Para quê "faz estercos" quando há tantas pessoas válidas nesta terra?

Anónimo disse...

" É preciso ser muito arrogante para se achar salvador da pátria, é preciso não ter auto-crítica nenhuma para não se questionar quando todos pensam de maneira diferente da nossa, é preciso ser ser muito individualista e anti-democrático para não respeitar a decisão da maioria. Em suma, é preciso ter um auto-conceito muito afastado da realidade. Quem conhecem com estas características?"

João Osório? Celestino? Não foram eles que contrariaram o que foi decidido pela maioria? Não são eles que se acham insubstituiveis ao estarem em dois orgãos politicos?
Pela boca morre o peixe...

Anónimo disse...

mas o que foi decidido afinal pela maioria ? nao foi baixar o IMI?
Será que sou só eu que estou parva ou há aqui qualquer coisa que não está a contar a história como deve ser ?
Não batam mais nos ceguinhos. Os camaradas já têm o coiro todo amassado de levarem porrada

Anónimo disse...

Ou muito me engano ou brevemente haverá uma missa na casa da esquina para explicar o milagre do IMI aos fiéis. AHAHAHA